首先得声明一点，这完全是个标题党，并不是要教你如何相亲，而是通过相亲这个例子来更好的理解 评估模式中的联合评估和单独评估。
先来看看下面的例子：

如果你是个女孩子，经人介绍了一个不错的男生，要去相亲。你们素未谋面，约定今天碰面。在这个节骨眼上，第一印象很重要，尤其是女孩子的相貌。
你精心打扮，正准备出门，碰巧舍友也有空，你盘算着是不是要带室友一起去，好让她帮着参谋参谋。

下面有4种情形：

1. 你美，室友丑
2. 你丑，室友美
3. 你和室友都美
4. 你和室友都丑

你会怎么选择呢？要如何选择才能对你有帮助呢？
先给出答案：

• 第一种：你美她丑的情况下，带她去
• 第二种：你丑她美，不带她去
• 第三种：你们都美，不带她去
• 第四种：你们都丑，带她去

对于第一种、第二种情形，很容易就能理解了。你美她丑的情况下，带她去更能显示你的美（毕竟鲜花还需要绿叶衬托，虽然这样的现实挺残酷的，但确实如此）。在你丑她美的情况下，不带她去的话，没有对比就没有伤害。相对而言，你的丑也就没有那么明显了。
那么对于第三种、第四种情形的选择为什么是这样的呢？
在回答之前，需要先了解下什么是联合评估和单独评估？

所谓联合评估，就是说你在评价一个事物的时候，有明确的另外的事物可以做比较，你可以同时分析这两个或者多个事物的利弊。
所谓单独评估，是指你在评估的时候没有明确的其他事物可供比较，你只单独评价一个事物。

同时有研究表明：

在整体质量不相上下的两个选择，在进行单独评估和联合评估是会有不同的效果。

对于你们都美的情形，你应该选择自己一个人去，因为男生在进行单独评估的时候，由于现场没有其他女生可供比较和参照，因此他会将你和他日常见过的其他女孩进行比较，这样一来，你的美可能就显得更加有优势了。而如果你带了美丽的室友一起去的话，男生做的就是联合评估了，很有就在你们两人之间比来比去，没准还能发现你们相对的“不足”。因此说，对于这种情形，最好还是单独去。
但是反过来，你们都丑的情形下，应该选择带舍友去。这样男生也是做你们之间做联合评估，从而能看到你们两人的相对优势。

上面就是所谓的奚氏相亲原则，出自于奚恺元的《别做正常的傻瓜》一书中。
本书的主题是行为决策学，一门研究人在决策过程中的行为规律科学。
一句话概括本书就是：认识并指出人类思维所存在的局限性，从而指导人在思考和决策过程中更加理性

就联合评估和单独评估这事，前两天遇到了还真碰到了。
公司组织去马拉西亚旅游，乘坐的是马来西亚航空。由于前几年马航出事次数不少，结果女朋友就一直在担心，马航会不会不安全？会不会出事故？在这之前，我想不出办法让她消除这种担心。
刚开始，我也有点担心马航的安全问题。但是后来我认识到这其实就是一个单独评估和联合评估模式的问题。
当我开始用前几年的马航出事数据来衡量马航的安全时，实际上就是在用单独评估模式的方式来思考。马航是否安全的评判标准全都基于对马航发生事故的印象，因为几次的事故就很容易得出马航不安全的结论。而不去考虑马航更加可靠的历史数据。
认识到这个问题之后，我觉得我应该采用联合评估来看待马航是否安全。于是我就去查找了马航的一些数据，发现马航在历史飞行记录上，并不像大众所认识的那样不堪。从百度百科中的荣誉选项中可以看到，马航的很多数据。
不过鉴于我对于这些数据不够敏感，没有评判的维度，又在知乎上找到了一些回答，也提到马航在世界航空排行还算不错，在之前的安全记录都挺不错的。
具体可以看这个回答：马航是一家怎样的航空公司？

在单独评估时，正常人往往会受到极端个别案例的影响，而忽视基于大样本的更科学、可靠的统计数据。要理性的思考，你就不能忽视统计数据，应该尽可能地寻找可比较的参照信息，降低重要因素的评估难度，从而使你的决策更加理性。
通过这样的分析之后，就能更加理性得看待马航安全这个问题了。

总结：当我们认识到正常人在单独评估时，往往会被那些易于评价但是不是特别重要的特征影响，从而做出失误之举。所以为了更加理性些，你应当尽可能地寻找可比较的参照信息，将难评价因素变得更易评价些，从而让你的决策更加理性。